РУЖА ЛЮБЕНОВА
Севлиевка, която ходела на работа с кола в неясно техническо състояние и отдавна прекратена регистрация, не успя да убеди две съдилища, че „не е знаела” за това нарушение и ще си плати глобата. Последното решение по този случай е на Окръжен съд-Габрово от 8 юли т. г. Преди това делото е било гледано в Районния съд в Севлиево. И двете съдебни инстанции са категорични: „виновна”.
Петдесет и пет годишната жена имала автомобил „Рено”, регистриран през 2000 г. В края на 2018 г. семейството й купило друг автомобил, същата марка, но различен модел и цвят. Собствениците му го продавали за части, било с прекратена регистрация и без табели. Това не попречило на новите собственици да го приведат в движение. Свалили регистрационните табели от старото семейно „Рено” и ги поставили на новозакупения автомобил. С него жената започнала всекидневно да ходи на работа, без да се притеснява от техническото му състояние и несъответстващите табели. До 2 декември 2020 г., когато на ул. „Лозарска” в Севлиево я спрели двама полицаи. Тогава цялата подмяна излязля наяве и срещу водачката било образувано досъдебно производство по чл. 345 от Наказателния кодекс. Обвинението било по две алинеи – за шофиране на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, и за служене с регистрационни табели, издадени за друг автомобил.
Първи по случая, в началото на тази година, с осъдителна присъда се произнесъл Районният съд в Севлиево. Определили на нарушителката 500 лева глоба и съдебните такси и разноски. Тя обаче обжалвала наказанието си в Окръжния съд в Габрово. И пред полицаите, и в съда, жената твърдяла, че не знаела за подмяната на табелите. Според нея съпругът й бил преместил табелите от нейния автомобил на автомобила, който е управлявала, защото семейният бил повреден.
И понеже подобни нарушения и всякакви оправдания станаха ежедневие, ще цитираме какво са записали тримата съдии от габровския Окръжен съд, с което на 8 юли т. г. потвърдиха решението на севлиевските си колеги: „… съдът счита, че управлявайки превозно средство, което не е регистрирано по законоустановения ред, като не му е възстановена прекратената преди повече от две години регистрация в КАТ и при липсата на гаранции, че същото е технически изправно, (подсъдимата) е застрашила живота и здравето на останалите участници в движението по пътищата.
Оправданието „не знаех” съдът е приел за несъстоятелно. „Защитната теза на подсъдимата се опровергава от всички събрани по делото доказателства. Същата е шофьор от дълги години. Знаела е, че в семейството е закупен автомобил, който не е регистриран по надлежния ред и е без регистрационни номера и … е управлявала именно този автомобил.”
Зареждане ...
